Мошенническая деятельность оказалась главной причиной, по которой должник был признан банкротом. Однако она утверждала, что стала жертвой недобросовестных действий со стороны мошенников, а фактически не заключала никакого кредитного договора. Верховный Суд согласился с тем, что судебные инстанции ранее приняли поспешные выводы.
Согласно сообщению, «Норвик Банк» получил решение судов о признании Валентины Филиной банкротом. Сумма ее долга перед банком составляет 4,4 млн рублей. Она утверждает, что стала жертвой мошеннических действий. Для подтверждения своих слов она предоставила постановление о возбуждении уголовного дела и рассказала о подаче иска о недействительности кредитного договора. Несмотря на это, суды все равно начали процедуру реализации имущества банкрота: суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция не рассмотрела заявление кредитора, а суд округа поддержал решение первой инстанции.
В своей жалобе в Верховный суд Филина настаивает, что суды должны были тщательнее изучить обоснованность требования со стороны банка (дело № А40-51907/2022). Экономический коллегия отмечает, что невыполнение должником своих обязательств возникло из-за кредитного договора и поэтому вердикт по обоснованности иска банка непосредственно зависит от юридической силы этого договора, которую должник вправе оспорить. Такие возражения должны быть рассмотрены как свидетельство о наличии спора о праве, что должно привести к признанию заявления банка необоснованным и его отклонению.
Верховный суд обращает внимание на то, что в судах общей юрисдикции в настоящее время рассматриваются заявления о признании кредитных и залоговых договоров недействительными. «Норвик Банк» является участником этих споров и, следовательно, может представить свои аргументы против доводов должника там. Признание Филиной банкротом в такой ситуации было преждевременным. Поэтому Верховный суд подтверждает постановление 9-го ААС.