Владелец бренда был осведомлен о том, что одежда с его логотипом продается в интернет-магазине без его разрешения. В результате, он вынудил площадку уплатить компенсацию. Однако, владельцы интернет-магазина не согласились с расчетами, так как эти расчеты основывались на несуществующих товарах. Верховный суд признал претензии интернет-площадки обоснованными.
Компания «Газ» обнаружила, что интернет-магазин vsemayki.ru продает одежду и аксессуары с использованием их товарного знака — «Бегущий олень/Газ». Они узнали, что сайт «Всемаркет», на котором продаются эти товары, и предприниматель Василий Левченко не получили разрешение на использование логотипа. Теперь «Газ» требует компенсацию в размере 3,2 млн рублей с Левченко и «Всемаркета» за незаконное использование их бренда (судебное дело № A45-4790/2022).
В результате трех инстанций было удовлетворено требование компании «Газ» и им была присуждена запрошенная компенсация, которая была рассчитана в двукратном размере стоимости товаров, представленных на сайте. Однако «Всемаркет» не согласен с этим и подал жалобу в Верховный суд. Они утверждают, что суды неправильно определили размер возмещения, поскольку учитывали не реализованные контрафактные товары, а только их предложение на продажу. «Всемаркет» объясняет, что у них есть по одному экземпляру каждого товара, на котором можно нанести дизайн, но у них нет всех вариантов и размеров товара, которые подразумевались по расчетам «Газа».
Кроме того, на сайте vsemayki.ru есть только каталог дизайнов, которые можно выбрать для печати на товарах, а не каталог уже произведенной продукции. Кроме того, на сайте нет информации о наличии товара, поскольку изображения печатаются только после оформления заказа.
Экономколлегия изучила жалобу и согласилась с доводами, представленными в ней. Судьи подчеркнули, что возможно взыскаь компенсацию в двукратном размере стоимости контрафакта только в случае, если товар уже имеется в количестве, указанном истцом при расчете. Однако суды в данном случае не учли аргументы «Всемаркета» о том, что на его сайте представлена только компьютерная модель товара, а не прямая продажа самого товара, как подметил Верховный Суд. Нижестоящие суды также не рассмотрели механизм работы сайта и оказали внимание на тот факт, что товары производятся только по предварительному заказу и на самом деле еще не существуют, поэтому их нельзя считать контрафактными. Верховный Суд отменил предыдущие решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, который обязан учесть все эти обстоятельства.
Интересы интернет-сервиса vsemayki.ru были представлены в Верховном суде интеллектуальной практикой адвокатского бюро .
Андрей Колесников, патентный поверенный и руководитель практики, отметил, что будущее дело Верховного Суда будет иметь значительное влияние на судебную практику и поможет установить единый подход к разрешению споров о возмещении ущерба за нарушение прав на товарный знак. Специалист также подчеркнул, что этот вопрос особенно актуален в свете быстрого развития электронной коммерции и маркетплейсов.