Был обнаружен предприниматель, замешанный в незаконном потреблении электроэнергии. Ответственность за его действия была определена исходя из количества потребленной энергии в течение 24 часов в сутки. Судебные органы решили, что наложенный штраф является чрезмерным и уменьшили его размер, но энергосбытовая компания не согласилась с этим решением. Верховный Суд также не поддержал такое решение.
В августе текущего года, «Иркутская энергосбытовая компания» провела проверку относительно деятельности предпринимателя Константина Иванилова и составила акт, в котором указалась сумма неучтенного потребления электроэнергии. Согласно данным компании, стоимость безучетного потребления была рассчитана на основе максимальной мощности использованных абонентом энергопринимающих устройств и максимального количества часов в расчетном периоде. В результате, долг предпринимателя составил 8,1 млн рублей.
Константин Иванилов не согласен с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, так как считает, что компания нарушила процедуру проведения проверки и сумма долга не соответствует нарушению. Он обжаловал акт в суде по делу № А19-10960/2022. Личность Иванилова уточнила свои требования и просила лишь снизить размер ответственности в соответствии с статьей 333 Гражданского кодекса. Суды пришли к выводу о недействительности акта в части стоимости неучтенного потребления в размере 7,5 млн рублей, так как считают, что методы расчета, примененные ответчиком, носят репрессивный характер.
Энергосбытовая компания обратилась в Верховный суд, жалуясь на то, что нет никаких оснований для снижения ответственности предпринимателя. Судебные органы неправомерно учли информацию о показаниях счетчика за предыдущие периоды для определения фактического объема потребления ресурса. Однако, это не объективный метод расчета, а значит, снижение суммы долга является досрочным и неправильным.
Внимание ВС было обращено на то, что разногласия между компанией и предпринимателем сводились только к вопросу о снижении штрафа за безучетное потребление. При этом сам факт потребления был подтвержден материалами дела. Компания использовала способ расчета штрафа, который компенсировал поставщику стоимость ресурса, который был незаконно отобран из сетей недобросовестным потребителем. В такой ситуации невозможно точно определить количество отобранного ресурса, отметил ВС. Поэтому нужно исходить из того, что рассчитанная по максимальным показателям стоимость заменяет фактический объем потребления, и ее нельзя снизить.
«Потребитель должен доказать фактический объем потребления, а не объем, определенный другими расчетными способами, например, по среднемесячному потреблению в предшествующих периодах».
Иванилов не опроверг презумпцию о том, что он потреблял электроэнергию в рассчитанном объеме, заключил ВС, отменил решения по делу и отклонил иск предпринимателя.