По его точке зрения, следователи из Чечни не проявляют активности и не предпринимают необходимых действий для разоблачения этого преступления.
Адвокат из Нижегородской области, Александр Немов, написал письмо председателю Следственного комитета, Александру Бастрыкину, с просьбой сменить следователя и изменить подследственность уголовного дела, которое было возбуждено после нападения на него и журналистку Елену Милашину. Об этом сообщает «Адвокатская газета».
4 июля адвокат Немов и журналистка из «Новой газеты», Милашина, были атакованы. Они прилетели в Грозный на открытие судебного приговора Янгулбаевой, жене бывшего судьи Чечни. Ее обвиняли в нападении на должностного лица. Немов является адвокатом Мусаевой, а его клиентку приговорили к пяти с половиной годам в колонии общего режима. Наказание было сокращено на полгода в ноябре Верховным судом Чечни из-за проблем со здоровьем осужденной. Позднее отказали в условно-досрочном освобождении.
У терминала аэропорта в Грозном три машины перекрыли путь такси, в котором ехали журналист и адвокат. Затем нападавшие избили Немова и Милашину. Через некоторое время СК возбудил дело по статьям о причинении средней степени тяжести (ч. 2 ст. 112 УК) и причинении легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК).
31 июля следствие возбудило несколько уголовных дел, включая незаконное лишение свободы (п. «а» ч. 2 ст. 127 УК), разбой (ч. 2 ст. 162 УК), неправомерное завладение транспортным средством (п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК), угрозу убийства защитнику (ч. 4 ст. 296 УК) и уничтожение документов (ч. 1 ст. 325 УК).
По мнению Немова, поездка в Чечню представляет угрозу для жизни. Потерпевшим предстоит участвовать в следственных действиях на территории республики, но следователю не удастся обеспечить их безопасность. Никакие меры, предпринятые государством, не гарантируют их защиту. Кроме того, адвокат считает, что следователи из СК в Чечне не заинтересованы в расследовании преступления и должны быть отстранены.
Немов упомянул в своей просьбе, что УПК предусматривает возможность смены подсудности дела в исключительных случаях, когда обычные процессуальные средства не могут обеспечить безопасность участников и достичь целей уголовного судопроизводства.