Конкурсный управляющий выразил сомнения по поводу сделок должника, считая их подозрительными. Однако кредитор настоял на том, что взаимозачет и перевод долга были осуществлены для выполнения реальных обязательств перед ним как независимым кредитором. Верховный Суд прислушался к аргументам заявителя и направил дело для нового рассмотрения.
В деле № А33-12534/2020 конкурсный управляющий общества «Солнечное» оспаривает выдачу займа должником компании «Ленхард Девелопмент», а также соглашения о взаимозачете с этой компанией и соглашение о взаимозачете с компанией «Тандер». Заявление конкурсного управляющего было частично удовлетворено тремя инстанциями, которые признали недействительными соглашения о взаимозачете с «Тандер» и о переводе долга с «Ленхард Девелопмент».
Компания «Тандер» обратилась в Верховный суд и просила отказать в удовлетворении иска конкурсного управляющего.
В 2017 году «Солнечное» обязалось построить торговый центр и передать часть здания компании «Тандер». «Тандер» заплатил аванс в размере 286,3 млн рублей и получил пять банковских гарантий от «Солнечного». Часть суммы была оплачена платежными поручениями, а часть была учтена в счет оплаты долга «Солнечного» перед «Тандером». Долг «Солнечного» возник из-за соглашения о переводе долга с аффилированной компанией «Ленхард». Согласно этому соглашению, «Солнечное» взяло на себя долг из соглашения между «Ленхардом» и «Тандером».
В 2020 году «Солнечное» было признано банкротом, и конкурсный управляющий считает, что все сделки были совершены в период подозрительности и не принесли экономической выгоды должнику. Верховный суд отметил, что суды не приняли доводы «Тандера» о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности и о равноценности сделок, заключенных для погашения реальных обязательств перед независимым кредитором «Тандером». Экономколлегия Верховного суда отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.