Верховный Суд признал НДПИ для компании по добыче драгоценных металлов

Предприятие спорило с налоговыми органами о том, какой коэффициент следует использовать при расчете налога на добычу полезных ископаемых. Инспекция применила более высокое значение коэффициента, и судебные органы поддержали это решение. Однако Верховный Суд выступил на стороне предприятия и объявил решение налоговых органов недействительным.

Предприятие «Косьвинский камень» занимается добычей золота и металлов платиновой группы. В текущем году на него был начислен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) ФНС.

В прошлом году в Налоговом кодексе был введен рентный коэффициент, который применяется к НДПИ. Коэффициент зависит от типа добываемых металлов. Для «Косьвинского камня», который добывает золотоплатиновый концентрат, налоговики установили коэффициент 3,5. Однако предприятие считает, что согласно правилам, указанным в подпункте 2 пункта 3 статьи 342.8 НК, для концентратов, содержащих золото, этот коэффициент должен быть равен 1. В результате компании было начислено дополнительно 9,3 млн рублей НДПИ и наложен штраф в размере 1 млн рублей за август текущего года. Эффективная ставка НДПИ для предприятия достигла 22%. Компания обжаловала налоговое решение в суде, однако все три инстанции отклонили ее иск (дело под номером А60-42662/2022).

В жалобе в Верховный суд «Косьвинский камень» требовал применить коэффициент 1. Экономколлегия согласилась с тем, что степень различий в налогообложении плательщиков НДПИ определяется законом, а не его применением. Согласно Налоговому кодексу, лица, занимающиеся добычей концентратов и других полупродуктов с содержанием золота, должны уплачивать НДПИ по ставке 6%. Они также не имеют права получить рентный коэффициент 3,5. Кроме того, НК не ограничивает применение налоговых ставок и рентных коэффициентов в размере 1 в зависимости от доли золота в полупродуктах, содержащих один или более драгоценный металл.

Поэтому подход налоговых органов был незаконным, решил ВС. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил иск «Косьвинского камня», признав решение межрайонной ИФНС недействительным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector