Вследствие аварии на производстве, предприятие обратилось к страховой компании с просьбой о выплате возмещения. В итоге оно не получило полную сумму, на которую рассчитывало: НДС был исключен из страхового возмещения. Судебные органы поддержали такой подход, но верховная судебная коллегия не согласилась с этим решением.
В 2018 году ООО «Газпром» заключило договор страхования своего имущества с ООО «Согаз». В том же году произошла аварийная остановка оборудования на объекте ООО «Газпром трансгаз Югорск», и был нанесен ущерб, который оценивается в размере 20,7 млн рублей. ООО «Согаз» осуществило выплату в размере 15,5 млн рублей, исключив из суммы сумму НДС в размере 3,2 млн рублей. В связи с этим ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в Арбитражный суд с иском (дело № А40-187383/2022).
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск и указал на то, что договор страхования не освобождает страховую компанию от обязанности возместить страхователю сумму НДС в случае признания случая страховым. При этом размер убытков от повреждения имущества следует определять на основе затрат, необходимых для восстановления имущества в исправное состояние. В то же время апелляция не согласилась с данным решением, отменила его и отклонила иск. Суд указал, что даже если у стороны, понесшей убытки, есть право на вычет или возврат суммы НДС, это не означает уменьшение суммы ущерба. При этом ни договор страхования, ни правила страхования не обязывают страховую компанию возмещать сумму НДС. И суд кассационной инстанции согласился с таким выводом.
Судебное разбирательство между «Газпром трансгаз Югорск» и «Согаз» достигло Верховного суда. «Газпром трансгаз Югорск» требует полной выплаты возмещения с учетом НДС, а также восстановления поврежденного имущества. Однако, экономколлегия напомнила, что страховая компания не может отказать в выплате возмещения или уменьшить его без законных оснований. Вопрос о возмещении НДС регулируется НК, а не договором страхования.
Верховный суд указал, что исключение НДС из суммы выплаты нарушает принцип полного возмещения ущерба. Таким образом, «Согаз» не имел оснований отказывать в выплате НДС и других согласованных сумм. Экономколлегия пришла к таким же выводам в других делах с похожими обстоятельствами (№ А40-123867/2022, № А40-220886/2022, № А40-146191/2022, № А40-124382/2022 и № А40-126474/2022).
В результате, Верховный суд отменил решения апелляционного суда и окружного суда, подтверждая решение АСГМ.