Компания была в несогласии с штрафом, наложенным антимонопольным ведомством. Суды приняли во внимание, что она относится к категории предприятий малого и среднего бизнеса, и уменьшили наказание: штраф был снижен в пять раз в связи с рассмотрением апелляционной инстанцией. Верховный суд разобрался, на какой стадии судебного процесса следовало остановиться.
Во время сентября 2022 года, Федеральная антимонопольная служба привлекла к административной ответственности компанию «Уралторгсервис» по статье 19.8 часть 5 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение порядка предоставления документов в службу. За это нарушение компанию было оштрафовано на сумму 50 000 рублей. «Уралторгсервис» обжаловала это решение антимонопольного органа и вела дело суда под номером А34-16258/2022.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что компания, действительно, нарушила закон. Однако, учитывая то, что «Уралторгсервис» включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сумму штрафа было необходимо снизить до 25 000 рублей, в соответствии со статьей 4.1.2 часть 2 КоАП. Апелляционный суд пришел к тому же выводу и суд округа уменьшил штраф до 10 000 рублей. Кассационный суд рассмотрел дело и пришел к выводу, что необходимо применить статью 4.1.2 часть 1 КоАП с учетом примечания к статье 2.4 КоАП. В соответствии с этими нормами, компания должна нести ответственность как должностное лицо и платить штраф в размере от 10 000 до 15 000 рублей.
Федеральная антимонопольная служба подала жалобу в Верховный суд и заявила, что в данном случае должна применяться статья 4.1.2 часть 2 КоАП, а выводы кассации неверны. Верховный суд согласился с этим аргументом.
В случае, если штраф по части 2 статьи 4.1.2 Кодекса об административных правонарушениях будет меньше минимального размера штрафа по соответствующей статье КоАП, учет минимального размера штрафа для должностного лица становится важным, напомнила экономколлегия. И только в этом случае минимальный размер штрафа для юридического лица может быть назначен, как предусмотрено для должностных лиц. В данной ситуации штраф по части 2 статьи 4.1.2 КоАП (25 000 рублей) оказался больше минимального штрафа для должностных лиц по части 5 статьи 19.8 КоАП (10 000 рублей). Это означает, что окружной суд ошибся. В результате Верховный Суд отменил постановление кассации и сохраняет в силе решения проверочных инстанций.