Бывшего руководителя компании привлекли к субсидиарной ответственности за то, что из-за его действий фирме было доначислено большое количество налогов. Ответчик утверждал, что эта сумма налогов не была настолько велика, чтобы применять к нему правило о доведении до банкротства. Верховный Суд тоже пришел к такому же выводу.
Конкурсный управляющий ООО «ТВС» обратился в суд с просьбой привлечь бывших руководителей компании к субсидиарной ответственности по делу № А40-23442/2020. Один из них, Роберт Кулов, был обвинен в том, что своими действиями он привел компанию к банкротству, из-за чего было дополнительно начислено налогов в размере 150 миллионов рублей.
Оба суда решили взыскать убытки с Кулова, поскольку причиненный ущерб не вызвал значительного ухудшения финансового положения компании. Окружной суд подтвердил решения судов относительно оснований для привлечения Кулова к ответственности.
Ответчик обратился в Верховный суд с жалобой. Он отметил, что задолженность компании перед налоговой не превышает 10% от общего реестра. Заявитель считает, что это исключает возможность применения предположения о привлечении к субсидиарной ответственности лица за приведение общества к банкротству. Верховный суд напомнил, что для применения этого предположения необходимо доказать два факта:
- должника привлекли к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов из-за незаконных действий или бездействия;
- дополнительные начисления превышают 50% общего основного долга перед кредиторами третьей очереди.
Однако в данном споре суды установили только первый факт: привлечение компании к налоговой ответственности. Второй факт был опущен. Поэтому Верховный суд отменил решения в отношении привлечения Кулова к субсидиарной ответственности и вернул спор для нового рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.