Суд принял во внимание, что видеоролик был создан группой авторов, включая актера, сценариста, видеооператора и моушн-дизайнера.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел спор между компаниями «Рефейс технолоджис» и «Бизнес-аналитика», связанный с выплатой компенсации в связи с неправомерным использованием видеоролика, созданного с использованием технологии дипфейк (дело № А40-200471/2023)
Заказчик, компания «Адженда медиа групп», создала видеоролик продолжительностью 00:31 минута с использованием изображения актера Киану Ривза для истца. Ролик был размещен в социальных сетях с указанием рекламодателя «Рефейс технолоджис». Сторона ответчика, по мнению истца, использовала видео в своих интересах. Поэтому компания-правообладатель запросила компенсацию в размере 500 000 руб. «Бизнес-аналитика» высказала возражения и отрицала необходимость удовлетворения иска. Ответчик утверждал, что на видео не возникло авторское право, поскольку оно было создано с помощью технологии дипфейк и включало замену лица.
АСГМ, изучив спор, пришел к выводу, что в процессе создания ролика была задействована группа авторов, включая сценариста, видеооператора (оператора-постановщика), моушн-дизайнера и актера.
Согласно п. 1 ст. 1263 ГК аудиовизуальное произведение представляет собой произведение из зафиксированных связанных между собой изображений, предназначенное для восприятия зрением и слухом с использованием соответствующих технических устройств.
Суд указал, что использование технологии дипфейк — это дополнительный инструмент для обработки (монтирования) видеоматериалов, а не прямой способ их создания. Группа людей, которые разработали сценарий видеоролика, провели съемку видео и звуковое сопровождение, внесли свой индивидуальный творческий вклад в создание видеоролика и признались его авторами. В связи с этим суд вынес решение о удовлетворении иска и взыскании с компании «Бизнес-аналитика» суммы в размере 500 000 рублей в качестве компенсации, а также расходов на госпошлину. Решение еще не вступило в законную силу