Адвокат попросил оплатить ему 30 000 рублей с обещанием передать их судье для получения более мягкого приговора.
Проверка в Первом кассационном суде общей юрисдикции касалась приговора адвокату Адвокатской палаты Мордовии, который пытался мошенническим путем получить средства от подзащитного. Соответствующую информацию распространила пресс-служба суда.
Адвокат был назначен защитником подозреваемого по решению дознавателя. Оплату его услуг производили за счет средств федерального бюджета. В ходе разговора с подозреваемым, последний попросил защитника о помощи в том, чтобы ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат согласился и сообщил, что имеет знакомство с судьей Рузаевского районного суда Мордовии, которому подсудно дело о преступлении. Защитник якобы смог бы передать судье 30 000 рублей для получения более мягкого приговора. Однако, на самом деле, адвокат не собирался передавать деньги, а планировал оставить их себе. Подозреваемый подсознал недобросовестность защитника и обратился в управление ФСБ, которое организовало оперативный эксперимент и задержало адвоката.
Пролетарский районный суд Саранска признал адвоката виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему (статья 30, часть 2 статьи 159 УК) и назначил ему условное лишение свободы на год и шесть месяцев (дело № 1-143/2022). Суд также запретил осужденному заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет. Первая инстанция отметила, что защитник нарушил закон «Об адвокатской деятельности» и Кодекс этики адвоката. В соответствии с этими документами адвокат должен сохранять свою честь и достоинство, избегая всего, что может нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней. Апелляция поддержала приговор. Осужденный адвокат не согласился с решением и просил его отменить. По его мнению, в ходе процесса было допущено множество нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.
Кассационная инстанция поддержала решение нижестоящих судов, отметив, что квалификация действий бывшего адвоката была правильной, а наложенное наказание было справедливым.