Совет по интеллектуальной собственности отклонил жалобу компании Google на неподходящую оценку стоимости своих брендов

Эксперты в области оценки решили, что товарные знаки Google Play и G Pay имеют стоимость всего 325 291 рублей каждый.

Решение спора между Google LLC и оценочной организацией «Пакс» о признании рыночной стоимости товарных знаков корпорации, которое было подтверждено Судом по интеллектуальным правам, было подтверждено нижестоящими инстанциями (дело № А40-173988/2022).

Компания Google LLC подала иск в связи с отказом независимой оценочной организации «Пакс» в доступе к их почтовому аккаунту. В результате процесса, который проходил в 2021 году, Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) обязал Google LLC, Google Ireland Limited и российскую компанию «Гугл» восстановить доступ к почтовому аккаунту и взыскал судебную неустойку (дело № А40-155367/2020). Однако американская компания не исполнила решение суда, и дело было передано Федеральной службе судебных приставов (ФССП). Судебный пристав-исполнитель приступил к исполнению решения суда и арестовал товарные знаки Google LLC. Для определения их рыночной стоимости была привлечена оценочная компания, которая установила ее размер в сумме 325 291 рублей для каждого знака.

Американская компания выразила несогласие с подобными действиями и обратилась с соответствующим заявлением в судебные органы. В соответствии с ее мнением, торговая марка Google является самой дорогой в мире и в 2021 году оценивалась в сумму не менее 191,2 миллиарда долларов.

В апреле текущего года Арбитражный суд города Москвы принял решение отклонить требования технологического гиганта о признании представленных отчетов недостоверными. Также Арбитражный суд отклонил заявления американской компании о запрете использования соответствующих товарных знаков до рассмотрения самого иска. В своем решении апелляционный суд подтвердил решение, принятое судебным органом первой инстанции. Судебные органы отметили, что спор о возможном оспаривании оценки может быть разрешен только в случае, если данный показатель является обязательным для сторон. В данном случае же оценка имеет рекомендательный характер для сторон, и потому подлежит оспариванию только акт об оценке, который представлен соответствующей экспертной комиссией.

Советуем прочитать:  Бывшего руководителя «Инвестрастбанка» признали банкротом по решению Агентства по страхованию вкладов

1 декабря Суд по интеллектуальной собственности в кассационном порядке оставил решения нижестоящих судов в силе. Это указано в официальной карточке дела на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector