Судебные органы пришли к выводу, что возможна индексация сумм, присужденных в рамках процедур банкротства должника, поскольку нет запрета на это и индексация не рассматривается как мера гражданско-правовой ответственности. Однако Верховный суд не согласился с таким толкованием и решил пересмотреть данное дело.
В 2006 году компания «Стройсвязьурал 1» и «Стремберг» подписали договор о совместном проектировании и строительстве объектов в Санкт-Петербурге. Когда объект был готов примерно на 65%, стороны решили разорвать соглашение. В итоге «Стремберг» оказался в долгу перед партнером на сумму 532 миллиона рублей, включая проценты. «Стройсвязьурал 1» выиграла дело и взыскала эту сумму через суд.
Этот долг стал причиной первого банкротства «Стремберга». Но в итоге предприятие заключило мировое соглашение с кредитором, в котором было указано условие погашения долга с середины 2017 года по середину 2025 года. Однако 1 августа 2017 года было возбуждено второе банкротство «Стремберга», которое до сих пор не завершено. В конце 2022 года, когда компания уже находилась под внешним управлением, «Стройсвязьурал 1» потребовала индексацию взысканной суммы в размере 532 миллиона рублей плюс еще 526 миллионов рублей.
На первой инстанции была произведена индексация только за период между решением о взыскании долга и первым банкротством (дело № А56-66253/2012). Но апелляция и кассация удовлетворили требование кредитора в полном объеме. Верховный суд постановил, что индексация может быть произведена и в процессе банкротства, поскольку нет запретов на это, и индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности. Суды подчеркнули, что взыскатель не имеет права рассчитывать на индексацию, если ранее уже были взысканы мораторные проценты.
В жалобе в Верховный суд «Стремберг» настаивал на том, что с момента введения процедуры банкротства индексация не применяется. Экономколлегия отметила, что мировым соглашением стороны установили новый срок для погашения долга «Стремберга». Поэтому требования кредитора о индексации за период до 30 июня 2017 года следует отклонить. То же самое относится и к индексации долга с 22 марта 2018 года, так как в этот день началось наблюдение за «Стрембергом». Получается, «Стройсвязьурал 1» может рассчитывать на индексацию с 1 июля 2017 года до даты введения наблюдения.
Верховный суд отменил решения, принятые по этому делу, и отправил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.