В процессе банкротства должник обратился к своему контрагенту с просьбой погасить его долг перед кредитором в рамках взаимных расчетов. Однако управляющий, впоследствии, оспорил эти сделки, а также потребовал с контрагента уплаты процентов и неустойки. Высший суд не согласился с последним требованием и вернул спор в первую инстанцию.
В марте 2016 года, после выполнения работ, субподрядчик «СП Групп» не получил полной оплаты от генподрядчика «Краснодаравтодорсервис». В результате этого он решил подать в суд, требуя взыскать долг в размере 24,1 млн рублей, а также 1,5 млн рублей в виде неустойки. Иск был удовлетворен. Затем, в августе 2017 года, «Краснодаравтодорсервис» заключил договор на выполнение работ с другой организацией по имени «Региондорстрой», которая является генподрядчиком, а в декабре того же года заключил договор субподряда с компанией «Югмонтажэнерго».
Скоро после этого суд возбудил дело о банкротстве «Краснодаравтодорсервиса», и должник попросил генподрядчика и субподрядчика перевести деньги на счет «СП Групп» в качестве взаимозачета платежей. «Югмонтажэнерго» перевела 14 млн рублей, а «Региондорстрой» — 11,8 млн рублей. Управляющий должника признал эти платежи льготными и решил оспорить их (дело № А32-55433/2017).
Три судебные инстанции удовлетворили иск и обязали компанию «СП Групп» выплатить 25,8 млн рублей долга, 2,1 млн рублей процентов и судебную неустойку, а также вернуть задолженность перед ними. Компания обратилась в Верховный суд и утверждала, что суды неправильно определили дату, до которой «СП Групп» должно было знать о недействительности сделки. ВС признал платежи недействительными, но не поддержал взыскание процентов, так как компания не выказывала знаний о недействительности сделки. «СП Групп» была простым кредитором и никак не связана с банкротством должника. Когда должник не выплатил деньги, «СП Групп» подала иск, но после получения оплаты потеряла интерес к судьбе фирмы. Позиция судов нарушает принципы и обременяет кредиторов, forcing them to track information on the bankruptcy of the parties they are no longer collaborating with. As a result, the Supreme Court overturned the decisions of the lower courts regarding the collection of interest and referred the case for reconsideration to the Krasnodar Krai Arbitration Court.