Суды отказались признавать включением в состав убытков страховой компании зарплаты сотрудников, которые устраняли последствия страхового случая. ВС не разделило данную точку зрения.
Страховая компания «Согаз» подала регрессный иск к ответственной стороне — «ОМК Стальной путь» (дело № А40-159859/2022). Общая сумма выплаты составила 13,1 млн рублей, в которую страховщик также включил зарплату сотрудников страхователя, РЖД, которым пришлось заниматься устранением последствий страхового случая. Однако суды решили, что такие расходы нельзя взыскивать с «ОМК Стальной путь» как часть ущерба, так как они относятся к текущим расходам страхователя и считаются плановыми.
«Согаз» не согласился с этим и подал жалобу в Верховный суд. В своей жалобе страховая компания указала, что зарплата — это эквивалент стоимости полезного действия. Работодатель, выплачивая зарплату работнику, получает результаты его труда. Время, которое сотрудник потратил на аварийно-восстановительные работы, могло быть потрачено на другие цели, поэтому оплата труда может быть взыскана с ответственной стороны, утверждала страховая компания.
Такие выводы были поддержаны Экономколлегией, которая указала на необходимость того, чтобы суды определили, какие выплаты и отчисления производятся страхователем в нормальных условиях, а какие обусловлены принятием мер по восстановлению после происшествий и перерыву работников в их ежедневных трудовых обязанностях, как отметил Верховный Суд РФ. Отменяя решения по этому делу и направляя его на повторное рассмотрение, Экономколлегия приказала определить необходимость, разумность и пропорциональность всех затрат, понесенных страховщиком, чтобы не нарушить интересы сторон.